viernes, 21 de febrero de 2014

"Mordisquito" - Discepolo sobre Perón y el peronismo.



“Hace 55 años, en 1951, Discépolo es invitado  a participar de un programa en Radio Nacional. La emisión, que iba por cadena nacional,  se llamaba Pienso y digo lo que pienso, y la idea era que destacadas  figuras artísticas de la época pregonaran los logros del gobierno peronista. A Discépolo el guión le parece malo, piensa que se trata  de lisa y llana propaganda política  en un año electoral. Pero, lejos de sacarle en cuerpo al convite, reformula ese guión y crea un personaje  que es el estereotipo del gorila porteño, un retrato verosímil del antiperonista de entonces. Mordisquito, un fulano bravo, que se las tenía que ver con él, que también es un jodido, pero encima es peronista. […]
Discépolo pone todo de sí para  expresar  su apoyo a un gobierno  que él piensa que ha venido a redimir las décadas que él padeció como artista  y como hombre  del campo popular. No le costó poco. Amigos, colegas del mundo  artístico, prohombres de la intelligentzia porteña, críticos periodísticos, todos ellos lo denostaron hasta el insulto y la difamación.[…]
¿Exagerado? ¿Destemplado? ¿Sectario? El contexto de época ayuda a poner las cosas en su lugar. En un país en el que a un presidente  que ganó las elecciones contra casi todo  el arco político  restante  se lo denomina «El Tirano», donde a las mayorías  que rescataron de la cárcel a Perón en octubre  de 1945  se las llama «cabecita negra» (años después se perfeccionaría ese calificativo y se lo reemplazaría por el más filosófico «aluvión  zoológico»), la desmesura  es un recurso más de una comunicación ruda, como ruda era la confrontación política del momento. Al fin y al cabo, cada vez que en la Argentina confrontaron —confrontan— dos proyectos  de Nación, los tonos  de la comunicación resultaron —resultan— destemplados.”
Horacio Çaró.
Prólogo de: Discépolo,  Enrique  Santos. Mordisquito: ¡a mi no me la vas a contar! Rosario, Pueblos del Sur, 2006.


Bueno, mirá, lo digo de una vez. Yo no lo inventé a Perón. Te lo digo de una vez, así termino  con esta pulseada  de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte  un poco de tanto  macaneo. La verdad: yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón, la milagrosa.
Ellos nacieron como una reacción a tus malos gobiernos. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón ni a su doctrina. Los trajo, en su defensa, un pueblo a quien vos y los tuyos habían  enterrado en un largo camino de miseria.
Nacieron de vos, por vos y para  vos. Ésa es la verdad. Porque yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón. Los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando, los trajo la ausencia total de leyes sociales que estuvieran en consonancia  con la época. Los trajo tu tremendo desprecio por las clases pobres a las que masacraste, desde Santa Cruz a lo de Vasena, porque  pedían un mínimo respeto a su dignidad  de hombres  y un salario que les permitiera salvar a los suyos del hambre.  Sí, del hambre  y de la terrible promiscuidad de sus viviendas en las que tenían que hacinar  lo mismo sus ansias que su asco.
No. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. ¡Vos los creaste! Con tu intolerancia. Con tu crueldad.  Con la misma crueldad  aquella del candidato a presidente  que mataba peones en su ingenio porque  le pisaban  un poco fuerte las piedritas  del camino a la hora de la siesta.
Sí, yo sé que te fastidia que te lo recuerde. Es claro, pero vamos a terminarla de una vez. Porque yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. Los trajo la injusticia que presidía  el país. Porque a fuerza de hacer un estilo de tanto  desmán, terminó  por parecerte  correcto  lo más infame. Claro,  a vos no te alcanzaba esa injusticia.  Ten- drías, como un señor que yo conocía y que iba todos los meses a cobrarlo, un puesto de ama de cría para  cubrir sus gastos, que se lo pagaban oficialmente,  y un sueldo para  salir con el Klan [Habla  del Klan radical,  organización de choque que actuó  a principios  de 1930].   Yo me acuerdo  del Klan. Y vos también.  Aquella mafia siniestra que salía sólo para aterrorizar gente y mataba una vez a gomazos,  otra  vez a tiros y a veces con el camión para hacerlo más divertido. No, si la memoria fastidia. Pero yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. Los trajo  la estulticia  que manejaba el país. Mirá,  si vos hubieras  estado en la Semana Trágica como yo y como tanto en Cochabamba y Barcala, y hubieras visto morir primero a aquellos cinco, luego a cien- tos y hubieras  visto masacrar judíos por una «gloriosa» institución que nos llenó de vergüenza [Se refiere a la Liga Patriótica de Manuel  Carlés], no hubieras  formado  nunca  más parte  de ese partido que integrás  por amor propio  y quizás por ignorancia de tantos  hechos delictuosos  que son los que empezaron a preparar la llegada de Perón y Eva Perón. En un país milagroso  de rico, arriba  y abajo  del suelo, la gente muerta  de hambre. Los maestros  sirviendo  de burla  en lugar de hacer llorar porque  estaban  sin cobrar  un año entero.  ¡No! ¡Y todo vendido! ¡Y todo entregado!
Yo sé que te da rabia que te lo repitan  tantas  veces, pero es que entristece también pensar que no lo querés oír. El otro día en un discurso oí que decías refiriéndote a un gobierno de 1918: «Ya por ese entonces los obreros gozaban…» ¿De qué gozaban?  ¡Los gozaban!,  que no es lo mismo. Y sí, Mordisquito, ¡los gozaban!
La nuestra es una historia  de civismo llena de desilusiones. Cualquiera fuese el color político  que nos gobernó,  siempre la vimos negra. Aspiramos  a gozar y al final nos gozaron.  ¡Todos! ¡Siempre!
Una curiosa adoración, la que vos sentís por los paja- rones, hizo que el país retrocediese  cien años. Porque vos tenés la mística de los pajarones y practicás  su culto como una religión. Cuanto más pajarón él, más torpe y más crédulo vos. Te gusta oír hablar  a la gente que no le entendés nada; la que te habla claro, te parece vulgar. Yo también  entré como vos y, ¿por qué no confesarlo?,  me sentía más conmovido frente a un pajarón que frente a un hombre  de talento.  El pajarón tiene presencia,  tiene historia,  larga, la que casi siempre empieza con un tata- rabuelo  que era pirata. Yo también  me sentía dominado por los pajarones cuando  era chico. Ahora, ¡no! Cuando era chico, sí. ¡Pero no ahora,  Mordisquito! Salváte de los pajarones. El fracaso —por no decir la infamia— de los pajarones fue lo que trajo como una defensa a Perón y a Eva Perón. Pero no fui yo quien los inventó.
A Perón lo trajo el fraude,  la injusticia y el dolor de un pueblo  que se ahogaba de harina  blanca  y una vez tuvo que inventar  un pan radical  dé harina  negra para no morirse de hambre.  Tampoco te lo acordabas. ¡Ay, Mordisquito, que desmemoriado te vuelve el amor propio!
Te dejo. Con tu conciencia. ¡Perón es tuyo! ¡Vos lo trajiste! ¡Y a Eva Perón también!  Por tu inconducta. A mí lo único que me resta es agradecerte el bien enorme que sin querer le hiciste al país. Gracias te doy por él y por ella, por la patria  que los esperaba  para  iniciar su verdadera marcha  hacia el porvenir  que se merece. ¡A mí ya no me la podés contar, Mordisquito! Hasta  otra vez, sí. Hasta  otra vez.


jueves, 9 de enero de 2014

El cuento empieza: “Había una vez, un país que tenía una industria...”

El IADE celebró los 30 años de Realidad Económica .
Basualdo y Schvarzer disertaron sobre la industria que era y ya no es.
Eduardo Basualdo, economista de Flacso y de IDEP-ATE. Jorge Schvarzer, estudioso de políticas industriales.
Por Claudio Scaletta t.gif (862 bytes) La actual crisis de la industria argentina no es coyuntural sino estructural. Responde a cambios drásticos que ya llevan 25 años, período en el cual el valor agregado sectorial se mantuvo estable frente a una población que creció el 40 por ciento. No sólo se redujeron las fábricas sino también otro factor clave: los empresarios. Salir del estancamiento requiere romper la hegemonía de la valorización financiera y poner como centro de la política económica el mejoramiento de la capacidad industrial. Estos conceptos son algunas de las conclusiones de los economistas Eduardo Basualdo, director del IDEP-ATE y titular del área de Economía de Flacso; y Jorge Schvarzer, profesor de Economía de la UBA, expuestos bajo el título “Los desafíos de la política industrial”, en una de las jornadas de debate organizadas por el IADE para conmemorar los 30 años de la revista Realidad Económica.
Desindustrialización.
Eduardo Basualdo: “La característica más notable fue el redimensionamiento sectorial; proceso de desindustrialización que se explica por la caída de la participación relativa de la actividad con respecto al producto bruto –25 por ciento a mediados de los ‘70 contra 18 por ciento hoy–, y por algunas comparaciones intercensales; entre los ‘70 y el ‘90 se registró una disminución del 18 por ciento en la cantidad de establecimientos, y del 23 por ciento de la mano de obra ocupada”.
Jorge Schvarzer: “A partir del golpe militar de 1976, la industria comenzó a ser sindicada como el enemigo del desarrollo económico argentino. Hasta 1982 hubo políticas sistemáticas, claras y sostenidas, de agresión al sector industrial. A partir de 1989 comenzó una nueva etapa que significó el desmantelamiento de todos los mecanismos de apoyo y una apertura brutal que no dio tiempo a la reestructuración”.
Sobrevivientes.
E.B.: “La agroindustria, la siderurgia y el petróleo pasaron a representar el 65 por ciento de la producción industrial y el 75 por ciento de las exportaciones sectoriales. Además, la armaduría, producto de la apertura irrestricta de las importaciones, se volvió el rasgo generalizado”.
J.S.: “Desde el ‘76 en adelante desaparecieron sectores clave como la electrónica, una parte decisiva de Máquinas Herramientas –que poseía una importante capacidad instalada, era portador de tecnología y había comenzado a exportar–, un sector sustancial de la Metalmecánica –en particular, fundición y autopartes– y casi la totalidad de la industria textil. Sus epitafios se leen en los diarios todos los días. Se rematan los galpones y las máquinas, en condiciones insólitas. Un galpón se consigue a la tercera parte de lo que cuesta su construcción y se venden máquinas relativamente nuevas al 10 por ciento de su valor”.
Fuga de capitales.
E.B.: “Desde 1976, en las 100 firmas industriales más grandes, los activos financieros llegan a superar el 50 por ciento de los activos totales. El ahorro interno argentino fuga al exterior, donde se destina principalmente a inversiones financieras. En la actualidad, los capitales locales en el extranjero rondan los 120 mil millones de dólares; el equivalente a un 70 por ciento del endeudamiento externo. La fuga de capitales y la deuda externa son así un mismo proceso, sustentado en la política estatal de mantener una tasa de interés inusualmente alta en relación con la internacional”.
Rol del sector financiero.
J.S.: “Los bancos cobran tasas usurarias que impiden a la industria competir. Muchas firmas desaparecieron, antes que por su inviabilidad técnica, por las importaciones en condiciones de dumping. Las potentes diferencias de costo financiero –del 4/5 por ciento anual para el productor del exterior, frente al 20/25 para el argentino– llevaron a la quiebra a muchas ramas industriales frente a la absoluta indiferencia dela política económica. Argentina es el único país que por voluntad política cerró su Banco Nacional de Desarrollo”.
E.B.: “A esto se agregan las asimetrías de financiamiento, según el tamaño de las firmas: mientras las más grandes toman créditos en el exterior, las pymes pagan costos financieros descomunalmente elevados. Mientras en la economía exista un gran tomador de créditos, el Estado, no habrá posibilidad de convergencia entre la tasa de interés interna y la internacional”.
Desafíos de la política Industrial. 
J.S.: “La reactivación de la actividad industrial no puede imaginarse a partir de meras estrategias coyunturales de recuperación de la capacidad ociosa. La desarticulación industrial es tan grande que buena parte de la producción depende de la importación de materias primas del exterior. La Argentina ha dejado de fabricar bulones. Hace falta crear nuevas fábricas y nuevas empresas, una estrategia drástica a nivel macroeconómico que deje claro que el objetivo de la política es recuperar y mejorar la capacidad de producción industrial. Estamos discutiendo con un paradigma ortodoxo, monetarista, que sostiene que si se equilibra el presupuesto, después alguien se pondrá a fabricar bulones. Esto es un absurdo”.

http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-26/pag08.htm

martes, 7 de enero de 2014

En 32 años el poder de compra de los argentinos cayó el 60%

INFORME OFICIAL DE LA OIT Y DEL MINISTERIO DE TRABAJO
Hoy el salario medio es de $ 550. Para alcanzar el mismo poder adquisitivo que en 1970, año de inicio del estudio, debería estar en $ 1.375 pesos. Tras la devaluación se perdió un 25%.

Ismael Bermúdez


El poder de compra de los salarios de los trabajadores argentinos viene achicándose en los últimos 33 años en forma casi constante. La caída es tal que hoy el salario real medio es un 60% más bajo que el de 1970, de acuerdo a un estudio elaborado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el Ministerio de Trabajo.

Esto significa que para volver al poder de compra de 1970 el salario medio actual - del orden de los 550 pesos mensuales - debería subir un 150%, sin que se muevan los precios. Esto daría un salario promedio de 1.375 pesos. Y para alcanzar el "pico" de 1975, justo antes del "Rodrigazo", el salario medio debería ser de 1.570 pesos.

La investigación, de Emilia Roca y Juan Martín Moreno, puntualiza que "no deben ser muchos los países con las características de la Argentina que hayan convivido con experiencias de caídas del salario real de esta magnitud". Y remarcan que este deterioro del salario se produjo con la aplicación de distintas y divergentes políticas económicas. Así subrayan que el salario se deterioró en los 70 cuando se privilegió la sustitución de importaciones, como en los 90 cuando rigió el modelo típicamente liberal, aperturista y privatizador. El trabajo subraya que desde la crisis y devaluación de 2001 el salario real bajó un 25%.

A partir de 1970 el poder adquisitivo del salario tuvo el siguiente derrotero:


  • Hasta 1975 los salarios reales crecieron un 14%. En esos años, los salarios y el empleo subían o bajaban según la evolución positiva o negativa de la economía.

  • Con el "Rodrigazo" (junio de 1975) y luego con la dictadura militar en 1976 se produjo una brusca caída del salario real. Con el golpe militar, "en poco más de un mes el nivel del salario real bajó drásticamente en más de 40%".

  • Luego el salario se recuperó hasta 1980, pero volvió a caer con la crisis de 1981/82 y la devaluación del peso.

  • Con la restauración democrática (1983), el salario se recuperó, pero sin alcanzar los niveles de los 70", hasta 1985 cuando se puso en marcha el Plan Austral."

  • A partir de entonces los ingresos sufrieron una nueva caída hasta 1989/90 y pasaron a representar sólo un 50% de la capacidad de compra de 1970. "Este proceso de deterioro tuvo su causa más importante en el proceso hiperinflacionario de fines de 1980 y comienzos de 1990".

  • Con la convertibilidad, los salarios se movieron primero hacia arriba, pero no alcanzaron para recuperar lo perdido. Y luego volvieron a caer con la crisis del Tequila ( 1995) y la recesión que se inició en 1998.

  • A partir de la crisis de fines de 2001 y posterior devaluación, los salarios se redujeron nuevamente en un 25% aproximadamente. "En este marco, el gobierno instrumentó ajustes salariales a través de incrementos no remunerativos, convirtiéndolos paulatinamente en remunerativos, y también del salario mínimo. El objetivo es recomponer de manera pausada el poder de compra de los salarios".

  • En los últimos 12 años, el salario real tuvo altibajos pero siempre se mantuvo "en niveles entre un 60 y 70% inferiores a los de la década del 70".

  • "Este proceso se dio a la par del incremento del desempleo, los empleos precarios, inestables, de corta duración y sin protección social, que llevaron al avance de los niveles de pobreza e indigencia". 

  • http://edant.clarin.com/diario/2003/09/02/e-01701.htm

    El "Libro Azul" de EE.UU. contra Perón que no pudo evitar su victoria

    A 60 AÑOS DEL PRIMER TRIUNFO ELECTORAL DEL PERONISMO

    El "Libro Azul" de EE.UU. contra Perón que no pudo evitar su victoria

    En 1946, el Gobierno de EE.UU. había editado un libro con serias acusaciones. La dura disputa con el embajador generó la recordada consigna "Braden o Perón".

     

     

     

     

     

     

     

    Rogelio García Lupo.
    rglupo@clarin.com

    Las elecciones del 24 de febrero de 1946 se jugaron definitivamente el martes 12 de ese mismo mes, cuando fue proclamada la fórmula Perón-Quijano junto al Obelisco de Buenos Aires y el Gobierno de los Estados Unidos entregó en exclusividad a la agencia United Press el texto completo del "Blue Book on Argentina", para que lo difundiera en todo el mundo. Al día siguiente, miércoles 13, el diario La Prensa dedicó cinco páginas completas al documento, oficialmente titulado "Consulta entre las repúblicas americanas sobre la situación argentina".

    Popularmente conocido como "Libro Azul", el documento del Gobierno norteamericano fue buscado por miles de personas que, naturalmente, nunca lo encontrarían en las librerías, incluyendo a la misma Cancillería argentina, que se enteró de su agresivo contenido a través de la traducción publicada por La Prensa.

    El momento elegido para divulgar el "Libro Azul" no fue casual: mientras miles de personas rodeaban a Perón en la Plaza de la República, Washington lanzaba su bomba diplomática. Aunque el documento no fue entregado al embajador argentino en Washington, todos los diplomáticos latinoamericanos recibieron una copia encuadernada con tapas de color azul y con un total de 130 páginas.

    El promotor del "Libro Azul" había sido el ex embajador de los Estados Unidos, Spruille Braden, quien después de su corta gestión en Buenos Aires ahora se desempeñaba como secretario adjunto del Departamento de Estado en Washington.

    La oportunidad fue anticipada por el mismo Perón quien, por su parte, replicó con la consigna que terminaría de darle la victoria: "O Braden, o Perón". Adelantándose en apenas unas horas a la difusión del "Libro Azul", Perón había afirmado que Braden se entrometió en los asuntos internos del país hasta extremos intolerables cuando expresó que "yo jamás sería presidente de los argentinos y que aquí, en nuestra patria, no podía existir ningún gobierno que se opusiese a los Estados Unidos".

    Braden había sido designado embajador en Buenos Aires en abril de 1945 por el presidente Franklin Delano Roosevelt, quien falleció poco después. En mayo ya se había hecho cargo de la Embajada, donde comenzó a imponerse la figura de su hombre de confianza, el misterioso español Gustavo Durán.

    La gestión de Braden concluyó en setiembre, cuando se precipitaba la crisis política que el 17 de octubre alcanzaría su máxima expresión con el retorno de Perón desde su arresto en la isla Martín García.

    Perón, entre tanto, respondió con una defensa prudente a las acusaciones del "Libro Azul", haciendo notar que los actos de colaboración con los nazis mencionados en su texto correspondían al gobierno del presidente conservador Ramón Castillo, aunque fueron presentados de forma de alcanzarlo también a él, buscando comprometerlo personalmente con el nazismo en vísperas de las elecciones presidenciales.

    Perón, sin embargo, también contaba con su propia bomba diplomática. Esta fue la revelación de que el "Libro Azul" había sido redactado por Durán, el secretario privado de Braden, quien arrastraba un pasado comunista en la guerra civil española.

    Durán había realizado viajes a Montevideo para buscar contactos con exiliados argentinos y mantenía una relación con el jefe comunista Vittorio Codovilla, a quien había conocido durante la Guerra Civil. También había estado a cargo de Durán, según la revelación de Perón, realizar colectas entre las compañías norteamericanas radicadas en nuestro país para atender a los gastos electorales de la coalición antiperonista.

    Este material era el verdadero riñón del "Libro Azul y Blanco", un panfleto también de 130 páginas firmado por Perón que rápidamente ganó las calles y que contiene docenas de airadas respuestas de personalidades políticas y del mundo económico argentino al "Libro Azul" norteamericano.

    El "Libro Azul y Blanco" fue un best seller de su tiempo, reforzado por la victoria de Perón el domingo 24 de febrero; impreso en papel de diario y con una sencilla portada se editaron más de 80.000 ejemplares, un éxito sólo posible por la ola que llevaba a Perón a la Casa Rosada.

    Durante mucho tiempo hubo dudas sobre la intervención del español Durán en la producción del "Libro Azul" y, además, tampoco era seguro que su prontuario político, como peligroso agente comunista fuera legítimo.

    Durán, que hizo carrera en el gobierno de Estados Unidos y más tarde en el escalafón de las Naciones Unidas, negó siempre haber sido comunista aunque admitió su participación en la Guerra Civil española y descalificó las páginas que Perón le había destinado en su "Libro Azul y Blanco". Pero muchos años después, Durán terminó admitiendo, en una carta enviada en 1961 al historiador inglés Hugh Thomas, que "en el 'Libro Azul' sobre Perón, también del gobierno de los Estados Unidos, en la preparación de cuyo borrador sí que tuve yo alguna participación".

    Más inesperada fue la confirmación indirecta de su actividad comunista en una carta de la escritora Victoria Ocampo a su enamorado, el escritor francés Roger Caillois publicada recién en 1997. La carta es de ese explosivo año 1945 y en ella la escritora le pregunta en confianza a Caillois qué debe hacer frente al acoso ideológico de Durán, quien pretendía reclutarla para el comunismo.

    La derrota de la coalición antiperonista el 24 de febrero sorprendió a muchos en todas partes, pero el más sorprendido fue Braden quien recién reaccionó públicamente un mes más tarde, en un ciclo de conferencias organizado por el diario The New York Times.

    Braden dijo en ese lugar que Estados Unidos no rompería relaciones con la Argentina a pesar de la victoria de Perón y recordó que si bien se había llegado en algún momento crítico a retirar de Buenos Aires al embajador norteamericano, "esa actitud no dio resultados y no veo por qué daría resultados ahora, pareceríamos tontos si lo hiciéramos".

    El "Libro Azul", que había comenzado siendo una consulta entre los gobiernos americanos para bloquear la llegada de Perón al poder, sólo mereció respuestas tardías y hasta irónicas, como la del Brasil, para quien el final de la Guerra, con la victoria de los aliados sobre el eje nazi-fascista, "hizo perder peligrosidad a las actividades del enemigo". Para el Brasil la elección del 24 de febrero "fue un libre y perfecto pronunciamiento popular".


    http://edant.clarin.com/diario/2006/02/24/elpais/p-02201.htm

    jueves, 26 de diciembre de 2013

    Gran Bretaña, igual que Suiza...

    Turing, condenado por gay, recibe el perdón real 60 años después de su muerte

    El matemático fue el inventor de la computación y tuvo un papel fundamental en la victoria en la II Guerra Mundial tras descifrar los códigos nazis

    Londres
    El País, 24 de DIC de 2013
    Alan Turing, en 1928. / SHERBORNE SCHOOL (AFP)

    Los británicos tienen una sólida tradición de condenar por homosexuales a algunos de sus más brillantes personajes. Fue, por supuesto, el caso del escritor Oscar Wilde (1854-1900), encarcelado en 1895. Y también el del brillante matemático Alan Turing (1912-1954), considerado un precursor de los actuales ordenadores y que a pesar de haber descifrado el código Enigma de los nazis y haber salvado así miles de vidas, fue condenado en 1952 por su relación homosexual con un joven de 19 años. La reina Isabel II le ha otorgado este martes el perdón a título póstumo después de una intensa campaña popular y a pesar de las reticencias de algunos puristas que opinaban que técnicamente no se le podía perdonar porque la homosexualidad estaba prohibida cuando fue condenado.
    Turing no llegó a ir a la cárcel porque prefirió someterse al tratamiento de castración química que se le ofreció como alternativa para evitar la prisión. Murió dos años después, envenenado al morder en su laboratorio una manzana impregnada de cianuro. El juez forense de la época concluyó que se había suicidado, quizás por los efectos secundarios que la castración química tuvo en su cuerpo. Su madre, sin embargo, siempre sostuvo que su muerte fue accidental, una tesis apoyada en 2012 por el historiador y director del Archivo Turing de Historia de la Computación, Jack Copeland.
    Alan Turing fue un hombre excepcional. No solo por su cerebro particularmente dotado para las matemáticas, que le permitió convertirse en un héroe nacional cuando inventó la máquina que permitió descifrar el Enigma. Se trataba del código secreto por el que se comunicaban los barcos alemanes en el Atlántico durante la II Guerra Mundial. Según algunos historiadores, ese hallazgo permitió acortar la guerra en unos dos años.
    Era excepcional también por su vida personal. Fue un consumado atleta al que le gustaba correr y ganar a los autobuses en el que viajaban sus colegas a alguna conferencia científica. Y solo una lesión le impidió convertirse en atleta olímpico en 1948.
    Estudió en Cambridge, donde aprendió también que le gustaban más los hombres que las mujeres como compañía sentimental. Su asumida homosexualidad no era un secreto para sus próximos a pesar de que estaba prohibida. En enero de 1952 empezó una relación con Arnold Murray, un desempleado de Manchester de 19 años al que había conocido en la calle poco antes de Navidad. Cuando la casa de Turing fue desvalijada el 23 de enero, Arnold le dijo que pensaba que el ladrón había sido un conocido suyo y el científico denunció el robo a la policía. Durante las investigaciones, la policía tuvo conocimiento del carácter homosexual de la relación entre Turing y Murray y les denunció.
    Aconsejado por su hermano, el científico se declaró culpable aunque no se sentía ni arrepentido ni culpable. A pesar de su celebridad y de sus servicios a la nación, fue condenado. De nada le sirvió ser “un genio de las matemáticas” que al estallar la guerra empezó a trabajar en Bletchley Park, sede entonces del ahora infame Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ en sus siglas en inglés). Perdió sus credenciales de seguridad y se convirtió en una oveja negra en un momento en que los homosexuales eran vistos como una presa fácil del espionaje soviético.
    Le encontraron muerto en su laboratorio el 8 de junio de 1954. Su muerte se produjo al comer una manzana impregnada de cianuro potásico. Legalmente, fue un suicidio. Su madre siempre aseguró que fue un accidente debido al desorden que reinaba en el laboratorio. Otros creen que Turing hizo todo lo posible para que su madre pudiera pensar que no se quitó la vida. Algunas teorías aseguran que el logo de Apple, una manzana mordida, es un homenaje a Turing. Y que la bandera arcoíris que años atrás lucía ese logo era un homenaje a la homosexualidad del matemático.
    En 2009, el científico y escritor John Graham-Cumming empezó una campaña para rehabilitar su nombre. El entonces primer ministro Gordon Brown pidió disculpas públicas por su proceso, pero el Gobierno no tramitó el perdón porque los expertos sostenían que eso no era técnicamente posible porque Turing había sido declarado culpable de forma justa por quebrantar la ley de su tiempo.
    Esa tecnicalitis no ha impedido que ahora el Gobierno sí haya logrado rehabilitar a Alan Turing al firmar la reina este 24 de diciembre una orden de Gracia y Misericordia que le concede el perdón a título póstumo. El primer ministro, David Cameron, se ha referido al matemático como “un hombre extraordinario que jugó un papel clave para salvar a este país durante la II Guerra Mundial al romper el código Enigma alemán”.
    El astrónomo real lord Rees, que defendió en la Cámara de los Lores el perdón real, fue más allá que el primer ministro al decir: “Es una noticia a la que hay que dar la bienvenida pero habría sido aún mejor si hubiera formado parte de un perdón general para todos aquellos que tienen antecedentes penales por la misma razón”.
    Exactamente en el mismo sentido se manifestó el activista gay Peter Tatchell. “Destacar solo a Turing simplemente porque es famoso es un error. Al contrario que a Alan, a muchos miles de hombres gays y bisexuales comunes y corrientes que fueron condenados bajo la misma ley nunca se les ha ofrecido el perdón y nunca se les ofrecerá. Se le debe una disculpa y el perdón a más de 50.000 hombres que también fueron condenados por tener relaciones homosexuales consentidas en el siglo XX”, declaró.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/24/actualidad/1387873660_129481.html

    sábado, 2 de noviembre de 2013

    Buenos Aires, ...........de.........................de 20.............
    Yo..................................................................... asumo:

    -Que concurro a la escuela a aprender.
    -Que para aprender debo esforzarme y entre otras cosas, estudiar mucho.
    -Que el objetivo final es saber cada vez más, incrementando mis competencias intelectuales.
    -Que solo puedo lograr esto con esfuerzo y sacrificio, y una buena cuota de concentración.

    -Que para poder trabajar de manera fructífera, debo hacerlo en un clima de orden y respeto.
    -Que el silencio es central para poder escuchar a otros y que otros me escuchen a mi.
    -Que parte de ese esfuerzo implica no distraerse cuando se trabaja con, por ejemplo, un dispositivo electronico de esparcimiento y comunicación (Ipods, smartphones, celulares regulares, MP4/5/6, etc.)

    Por tanto, me comprometo a :

    -Mantener apagado mi dispositivo electrónico de comunicación y esparcimiento en horas de clases.
    -Hacer silencio siempre que el profesor lo solicite
    -Mantener un comportamiento respetuoso, asumiendo que es el profesor la persona habilitada para juzgar cuando un comportamiento no lo es.

    Y acepto las consecuencias, que implican:

    -El retiro del dispositivo electrónico de comunicación y esparcimiento por parte del profesor, asumiendo que si se produce por más de una vez en el año, el profesor puede solicitar que sea algún adulto el que lo retire en mi nombre de la institución. Además de la correspondiente sanción disciplinaria.
    -La aplicación de sanciones que pueden ser bajas calificaciones (unos) como calificaciones promediables, en tanto mi comportamiento afecte el normal desarrollo de las clases. Esto también abarca al uso de dispositivos electrónicos de comunicación y esparcimiento.

    Fotos





    Bob Marley en la playa con la Miss Mundo de 1976, Cindy Breakspeare, luego madre de Damien Marley


    La estatua de la libertad mientras la terminan en Paris, 1885


    Luego del día D cuando los americanos pasaban por St.Lo. en Francia, 1944


    El Circo Wirths llega a Melbourne, Australia, la elefanta Alice de 102 años baja, 1948


    Jimmy Page, Led Zeppelin, 1972


    El soldado Luther E. Boger de la 82° división aerotransportada ante un cartel de peligro en Kohln, Alemania, 4 de abril de 1945


    Soldados alemanes en 1942


    Un hombre tratando de vender su auto en la Gran Depresión de 1929


    Gente caminando sobre sillas en Maisons-Laffite en París luego de una crecida del Sena, 1924


    Una combatiente libanesa en 1982


    Una de las fotos más antiguas de la Gran Esfinge de 1880


    Un niño que llora en la estación de Shangai luego del ataque japonés y la masacre, 1937


    Woodstock, Bethel, New York, 14 de Agosto de 1969


    Chester E. Macduffee y su traje de buzo de 250Kg en 1911


    El último Tigre de Tasmania, Zoológico de Beaumaris, 1933


    La tripulación de un Panzer III se rinde a los británicos en la batalla de El Alamein, 1942


    Un piloto de la RAF recibe un corte de pelo entre misiones, Gran Bretaña, 1942


    Una pieza de artillería de 152mm disparando durante la campaña ofensiva en Bielorrusia, 1944


    El último helicóptero que salía de la embajada norteamericana de Saigón iba muy cargado, un americano hace lugar, 30 de Abril de 1975.



    Un Marine entra en un tunel del Vietcong, 1969


    Un tanque Matilda australiano en una ruta de Bougainville, 1945


    Ataque con Napalm en Vietnam del sur, 1966


    Soldados alemanes testeando un cañón antiaéreo Becker-Flugzeugkanone de 20mm en el frente occidental, 1918


    El abogado Mohandas Gandhi en 1893 antes de volverse famoso


    Focke-Wulf Fw 190A-5 del JG54 durante 1943


    Boludeando con el Zar Nicolás II, el Príncipe Bicolás de Grecia y Dinamarca y el Duque Boris Vladimirovich en 1899


    Mineros de carbón belgas en el ascensor a la mina, 1900


    Soldados aliados imitando a Hitler en la cancillería del Reich, 1945


    Queremos Cerveza! en contra de la ley seca en NY, 1932


    Soldados alemanes cruzando un pueblo noruego en llamas, Abril de 1940


    Soldados ingleses en una trinchera en Bardia, Libia, ocupado por los italianos y capturado por los aliados el 5 de enero de 1941 luego de un sitio de 20 días.


    Una madre pobre de California con una botella de coca cola como mamadera, 1939


    Nelson Mandela en la prisión Robben junto a Walter Sisulu, estuvo preso 27 años, 1966. Luego fue presidente de Sudáfrica. ¡27 años!


    Esta es de Buenos Aires, un vendedor de globos fotografiado por N.W. Gulick en 1921


    La famosa tregua de navidad en 1914 durante la Primera Guerra Mundial cuando los soldados ingleses y alemanes se divertían entre las trincheras siendo enemigos.


    El autogiro de Cierva sobre New York en 1931


    Tratando de revivir a un soldado, Vietnam, 1967


    Un médico curando a un niño en Franca, 1944


    Trabajadores del edificio Chase en Manhattan, 1959


    Consecuencias del gran incendio de Seattle de 1889


    En plena crisis de los misiles con Cuba esto estaba en Key West en la ruta, 27 de octubre de 1962


    Irlanda del norte, 1969


    La liberación de París, los ciudadanos reaccionando contra los alemanes mientras los aliados se acercaban, Agosto de 1944 



    El General Douglas MacArthur acepta la rendición japonesa en el USS Missouri en la bahía de Tokio, 2 de Septiembre de 1945


    Soldados alemanes jugando a las cartas junto a un jardincito que se armaron en la trinchera, Primera Guerra Mundial, entra 1914 y 1918.



    Che Guevara y Raúl Castro, 1958


    La Riena de Gran Bretaña haciendo la primer llamada de larga distancia sin operadora, Bristol, 5 de Diciembre de 1958



    George Orwell con un cachorrito durante la Guerra Civil Española, detrás se ve a Ernest Hemingway, España, 1937


    Accidente de un SB2C-5 en el USS Kearsarge en 1948



    Electricistas instalando lamparitas en la Torre Eiffel para la exibición de París, la seguridad laboral de la época, 1937


    No sabía que existía esto, una máquina expendedora de Whisky y soda :P genios borrachos, en una exposición en Londres, 1960



    Charles “Chuck” Yeager en su Bell X-1 siendo lanzado desde un B-50 Superfortress para un vuelo de testeo, Muroc Army Air Field, 26 de Abril de 1950.



    Criminal mongol siendo castigado, Mongolia, 1913



    Soldados franceses en la trinchera, 1917


    Bombarderos B17 del grupo de bombardweo 381° desde el aeródromo de Ridgewell en Inglaterra hacia sus objetivos en Alemania, 1944



    Un poco de diferencias en la facha, Jackie Kennedy, primera dama de EEUU y Nina Khrushcheva, primera dama de la URSS, en Viena, 1961


    Prisioneros de guerra alemanes y una granjera rusa mostrándoles el puño, 1944



    Soldados ingleses jugando con cascos alemanes, La Boisselle, 7 de Julio de 1916.



    Clérigos etiopíes afuera de la catedral de Addis Abeba, Etiopía, Junio de 1931



    Soldados libaneses del movimiento Shia Amal hacen una pausita para ver Marruecos vs. Portugal, el 11 de Junio de 1986, ganó Marruecos 3 a 1



    No era el tráfico que es ahora, Mumbai en 1880



    Antonio Tejero Molina quiso hacer un golpe de estado en el parlamento español en 1981, le duró poquito a este loquito de la Guardia Civil.



    Adolf Hitler y sus cortos, 1920


    Cuatro meses después de la bomba atómica, en Hiroshima, Japón, 1945, foto de Alfred Eisenstaedt
     

    Norteamericanos en la Primera Guerra con un arma de 37mm hacia las trincheras alemanas, 1918



    El Graf Zeppelin sobre Washington DC en 1928


    Esta era la moda de trajes de baño masculinos de 1910 en Nueva Zelanda, no se, lo pensaría dos veces antes de usarlos :D



    ¿Cuantos autos había en Vancouver en 1914 como para que dos se den de frente?


     

    Conrad Schumann, de 19 años, escapando de Alemania Oriental, él era guardia en uno de los pasos cuando se estaba construyendo el muro, 19 de Agosto de 1961 en la Bernauer Straße, Berlin


    Niños ingleses mirando un combate aéreo sobre sus cabezas, 1940



    Un liquidador en el pueblo Tatsenki encontró un bebé abandonado en una casa, durante el accidente de Chernobyl, lo cargó en un carrito y se lo llevó como pudo
     

    Soldados Canadienses sobre un tanque Mark, 1918



    Esta foto dice mucho, una madre y su hija en la entrada designada para su raza, Mobile, Alabama, 1956



    El Astronauta Caído, la única escultura en la Luna, de alumnio, llevada por la tripulación del Apollo 15 en honor a los que habían muerto en la exploración espacial, 1 de Agosto de 1971.



    En la tregua de navidad de 1914, un soldado alemán le enciende un cigarrillo a uno británico. Frente Occidental, 1914.


    Asesinato del presidente egipcio Anwar Al-Sadat en una marcha militar, los soldados que desfilaban son los que atacaron el palco presidencial, 6 de Octubre de 1981, El Cairo



    Los comunes en las barricadas, Los Miserables pero versión real, Rue de Flandre, París, 18 de Marzo de 1861
     
    Fuente:  http://www.fabio.com.ar/5565    http://www.fabio.com.ar/5656